Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

т1

Конъюнкция и отделение мух от котлет


предыстория вопроса

https://covid19stat.livejournal.com/107886.html?thread=697454#t697454

см.
Логическое умножение, в русском языке обозначаемое буквой "И"
ВИКИ

==================================
Итак, имеем цепочку событий, отсутствие любого из которых сводит вероятность на нет.

А = "Новый вирус стал заразным для человека"
Б = "Новый вирус стал передаваться от человека к человеку"
С = "Новый вирус мутировал в отдельном человеческом организме"
Д = "Злобный Мутант обладает усиленными свойствами А и Б"
E = "Злобный Мутант ускоренно распространяется по популяции людей"

Совершенно очевидно, что событие Е невозможно без последовательного осуществления событий А и Б и С и Д.
Если хотя бы одно из предшествующих событий отсутствует, то последующие невозможны. Следовательно, для прекращения эпидемии нужно свести одно из звеньев этой цепочки на нет, желательно предыдущее, чем последующее. Если этого не происходит - "поздно пить боржом", Чарльз наш Дарвин рулит.

Если невозможно полностью прервать цепь событий на шаге С, то нужно хотя бы попытаться замедлить и усложнить возникновения события С. Для этого нужно, чтобы:

Ж = "носителей вируса стало меньше"
З = "в каждом отдельном носителе стало меньше общих копий вируса"
И = "В каждом конкретном носителе вероятность появления Злобного Мутанта не вырастала сверх обычных для данного вируса значений"

Вакцинация ИМХО удовлетворяет условию "Ж и З и И".

Вот. Если рассмотреть каждое из событий отдельно, а затем "взболтать, но не смешивать", то смысл моего послания, надеюсь, станет яснее.

А если не станет - читайте главу 11 книги Печуркина "Популяционная микробиология". Или аналогичный текст в не менее авторитетном издании.
т1

две теории заговара: Пугают или Скрывают?

Конспирологи разделились изначально на два противоположных лагеря. Одни считают ковид "пугалкой", выдуманной с коварными целями (о целях можно спорить и они это мастерски делают). Другие полагают, что "власти скрывают" истинное катастрофическое положение дел, занижая статистику, выявлений, болезней и смертей.

Объединяет конспирологов только однозначное презрение к не-конспирологам.

Откуда бы вдруг внезапно взялся и появился этот ужас третьей волны в Москве? Ведь еще вчера было так весело.

Ну, во-первых, следя за официальной статистикой и использую те или иные индикаторы (показатели, индексы)
Песец подкрался незаметно, хоть виден был издалека.

А во вторых - есть математические теории возникновения фазовых переходов:
Теория перколяции
https://ru.wikipedia.org/wiki/


Собственно, я вот о чем подумал: Система тестирования на корону в России должна быть более открытой для населения, чтобы можно было находить пути ее улучшения. Речь тут идет о методах формирования выборки населения, которое подлежит тестированию. Если, например, тесты охватывают одних и тех же людей которым их проводят регулярно, а подавляющее большинство населения вообще не тестируется ни разу, то быстро выявить новые кластеры заболевания не реально. Тогда и произойдет то, что мы видим: резкий взлет числа выявленных за считанные дни.



т1

скорости vs концентрации

Если титр антител высокий до проникновения вируса в организм, то вирус будет с высокой вероятностью убит на старте. У привитых он, как правило, достаточно высок значительный период времени.

Если титр антител низкий (как у опасающихся ADE непривитых), то вирус начнет размножаться, что в свою очередь у жизнеспособного организма поднимет титр антител (для противодействия вирусу). Тут исход борьбы зависит от соотношения скоростей размножения вируса и выработки антител. Само собой, если вирус размножается быстрее, то наступит тяжелая форма. Если кризис миновал и вирус перестал размножаться, поскольку элиминируется антителами с большей скоростью, чем размножается, то титр антител продолжит нарастать и "по инерции" останется некоторое время высоким. Пока он остается высоким повторное заражение тем же штаммом столь же маловероятно, как и у удачно привитых.

Какая- то такая картинка у меня в голове.
...
Все организмы индивидуальны. Сравнивать ИМХО корректно только "себя с собой". Что касается сравнения скоростей, то в данном случае ИМХО их больший смысл сравнивать, чем концентрации, ибо тут скорее концентрации определяются скоростями, чем наоборот.
...
риск личной угрозы от ADE это риск здоровья конкретного человека. А вот пропаганда этого риска — угроза коллективному иммунитету, и, что еще важнее, ускорение выработки популяцией новых опасных штаммов.

вытащил из под замка свое мнение
т1

"... хрен бы ты его достал, если б я его не умучил!"

Благодаря настойчивости в постановке вопроса уважаемой leolion_1 и терпению в формулировке наконец-то понятного не-Профи ответа от уважаемого Профи shvarz

не-Профи склонны преувеличивать риски, завышая как возможный ущерб, так и второй множитель - вероятность зловредного события. Профи склонны преувеличивать очевидность даваемых ими ответов. Тут, не без нервов, но вроде все срослось.

нам не страшен ADE...

И еще мудрое как всегда от ИП ко аналогичным случаям в Коломне:

...
Профаны думают, что они поймали профессионала на банальной ошибке. А он еще и не признает эту ошибку. Профаны думают, что они не поддались авторитету и проявили критическое мышление. До которого не дорос профессионал. Видеть это хамство довольно трудно... Профи либо отругиваются самыми профанскими способами, либо, чаще, просто не разговаривают - тут не с кем говорить, тут только вот эти вот...

На месте примера с полковниками может быть хоть раздача интернета, хоть проблемы генетики, хоть число черных дыр. Беда в том, что в устах профессионала практически все слова становятся терминами. Обыденные понятия становятся "специальными" просто потому, что профи умеет выделять существенное: он ставит рамку. Невидимый прочим кадр разделяет то, что важно, и несущественные подробности - беда в именно в том, что кадр этот остается в уме профессионала.
...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2313369.html
т1

(no subject)

т1

" Но я, как стекло был, то есть, остекленевший"

т1

о классификации научных работников

музыка навеяла -

<из моря житейского>
https://fryusha.livejournal.com/975427.html


========
Ученые делятся на Незнаек, Знаек и Зазнаек.

Зазнайки уверены, что знают все и дают четкие ответы на любые вопросы. С объяснениями.

Знайки не уверены, что все знают, хотя знают многое. На вопросы отвечают с осторожностью, приводя разные точки зрения.

Самые крутые - Незнайки. На самом деле они знают так много, что видят все неувязки и трудности в любом простом объяснении. На вопросы отвечают неохотно и чаще всего в соответствии со своим именем в классификации. Их "не знаю" дорогого стоит.
т1

Физический смысл эмпирической модели

Размышлял на тему -
феноменологические модели, основанные на законе Ципфа

https://ray-idaho.livejournal.com/442277.html?thread=4182693#t4182693


Динамика изменения численности событий может быть любая. Иногда находятся эвристические модели, хорошо описывающие временной ряд данных. Но, народ жалуется, что в таких моделях нет биофизического смысла. Возможно, он, смысл этот, и есть, но не понят.

Collapse )